5 7

湖北社会科学２０１６年第１２期

・人文视野・文学・语言

论唐代五、七言诗对仗式比喻中的比喻词“疑”

冯广艺ｔ，２

（１．中南民族大学文学与新闻传播学院，湖北武汉４３００７４；

２．华中师范大学语言研究所，湖北武汉４３００７０）

摘要：唐代五、七言诗对仗式比喻中的比喻词“疑”功能突出，用法灵活。在五言诗和七言诗中

它可以出现在除最后一字之外其他任何位置上。“疑”可以和其他比喻词，如“似”、“如”、“若”、

“作”、“成”等在五、七言诗的上句和下句中交错对举、组配使用，形成具有语言形式美的对仗式比

喻。用“疑”作为比喻词组构比喻，在唐代五、七言诗中较为常见，但学界有不同看法。文章通过对

１５０组由“疑”和其他比喻词交错对举、组配使用所形成的对仗式比喻的考察，说明“疑”具有比喻

诃『生质且有和其他比喻词功能趋同的特征。

关键词：唐诗；五言；七言；对仗式比喻；疑

中图分类号：１２０７．２２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—８４７７（２０１６）１２—０１１３—０７

翻检唐诗，我们发现，“疑”在唐诗中用作比喻

词较为普遍，且用法灵活，功能突出。本文讨论唐代

五、七言诗对仗式比喻中的比喻词“疑”。所谓对仗

式比喻，是指五言和七言诗的上句和下旬（前句和

后句）是对仗（对偶）形式，其基本特征是比喻词对

称性交错出现，不重复，前句和后句词语运用遵守

对仗规则，亦不重复。比喻词“疑”和其他比喻词配

合使用是其主要的形式标记。如：“水流疑箭动，月

照似弓伤。（卢照邻《同临津纪明府孤雁》）”，“疑”和

“似”作为比喻词在上句和下旬中运用，又如：“涧险

泉声疑度雨，川平桥势若晴虹。（张昌宗《奉和圣制

夏日游石淙山》）”，“疑”和“若”作为比喻词在上句

和下旬中运用。我们从唐代五言诗和七言诗中搜集

到１５０组含“疑”的对仗式比喻（其中五言诗中１０５

组，七言诗中４５组），讨论“疑”在五言和七言诗句

中的位置、“疑”跟其他比喻词的配合使用情况、

“疑”在唐诗中作为比喻词使用引发的相关问题。

一

、“疑”在唐代五言诗对仗式比喻句中的位置

１．“疑”作为比喻词，在唐代五言诗对仗式比喻

句中位置灵活，用法多样，可以出现在五言的一、

二、三、四字的不同位置上。

（一）“疑”居五言第一字。如：

（１）疑兼阳台雨，似杂巫山猿。（岑参《秋夕听罗

山人弹三峡流泉》）

（２）疑香薰罨画，似泪著胭脂。（白居易《草词毕

遇芍药初开因咏小谢红药当阶翻诗》）

作者简介：冯广艺（１９５７一），男，中南民族大学文学与新闻传播学院教授，华中师范大学语言研究所博

士生导师。

基金项目：国家社会科学基金项目“中国辞格审美史”（１０ＢＹＹ０６７），教育部人文重点研究基地重大项

目“黎语生态研究”（１４ＪＪＤ７４００１２）。

・ｌ１３・

（３）疑捣双丝练，似奏一弦琴。（彗儡《听

独杵捣衣》）

（４）似立蓬瀛上，疑游昆阆前。（宗楚客

《奉和幸上阳宫侍宴应制》）

（５）似游华胥国，疑反混元代。（白居易

《卯时酒》）

五言第一字 五言第二字 五言第三字 五言第四字 五言第五字 合计

上句 下句 上句 下句 上句 下句 上句 下句 上句 下句

３ ５ ２６ １２ ５１ １ ５ ２ ０ ０

小计 小计 小计 小计 小计 １０５

８ ３８ ５２ ７ ０

（６）似移天目石，疑入武丘山。（白居易《奉和李 士》）

大夫题新诗二首各六韵》）

（７）似临猿峡唱，疑在雁门吹。（白居易《听芦

管》）

（二）“疑”居五言第二字。如：

（１）楼疑出蓬海，鹤似飞玉京。（李白《题随州紫

阳先生壁》）

（２）池疑夜壑徙，山似郁洲移。（岑文本《安德山

池宴集》）

（３）心疑游北极，望似陟西昆。（王绩《游仙四

首》）

（４）水疑投石处，溪似钓璜馀。（宋之问《奉和幸

韦嗣立山庄侍宴应制》）

（５）穴疑丹凤起，场似白驹来。（骆宾王《山絷书

情通简知己》）

（６）乍似含龙剑，还疑映蜃楼。（苏味道《咏雾》）

（７）塔似神功造，龛疑佛留影。（李适《奉和九日

登慈恩寺浮图应制》）

（８）叶似翻宵露，丛疑扇夕阳。（裴杞《风光草际

浮》）

（９）雁似衔红叶，鲸疑喷海潮。（苏颈《恩制尚书

省僚宴昆明池同用尧字》）

（三）“疑”居五言第三字。如：

（１）鹤来疑羽客，云泛似霓裳。（赵中虚《游清都

观寻沈道士得芳字》）

（２）露叶疑涵玉，风花似散金。（崔善为《答王无

功九日》）

（３）向风疑欲斗，带雨似闻啼。（韦庄《鸡公帻》）

（４）向楼疑吹击，震谷似雷惊。（李峤《鼓》）

（５）花乱似无主，鹤鸣疑有仙。（陈光《题桃源

诗》）

（四）“疑”居五言第四字。如：

（１）石径萦疑断，回流映似空。（卢照邻《入秦川

界》）

（２）冶服看疑画 ，汝台望似春。（王绩《益州城西

张超亭观妓》）

・ｌ １４・

（３）喜过还疑梦，狂来不似儒。（姚合《寄王度居

（４）水面波疑毂，山腰虹似巾。（元稹《酬乐天早

春闲游西湖颇多野趣》）

（５）叶铺全类玉，柯偃乍疑龙。（王涯《望禁门松

雪》）

（６）沙翻痕似浪，风急响疑雷。（张填《登单于

台》）

２．“疑”在五言诗句中的位置统计表：

统计表明，在１０５组含“疑”的对仗式比喻中，

“疑”在五言诗句第一字位置上使用８次（上句３

次，下旬５次），在第二字位置上使用３８次（上句２６

次，下旬１２次），在第三字位置上使用５２次（上句

５１次，下旬１次），在第四字位置上使用７次（上句

５次，下旬２次），在第五字位置上没有出现。在第二

字和第三字位置上共出现９０次，约占８５．１１％。可

见，唐代诗人大多喜欢在五言第二字和第三字位置

上使用比喻词“疑”，构成比喻句。

二、“疑”在唐代七言诗对仗式比喻中的位置

１．“疑”在七言诗句中的位置也非常灵活。在我

们搜集到的４５组含“疑”的对仗式比喻中，“疑”可

以出现在七言诗句的前六个字的位置上。具体分布

如下：

（一）居第一字。如：

疑从魂梦呼招来，似著丹青图写出。（白居易

《霓裳羽衣歌》）

（二）居第二字。如：

（１）初疑轻烟淡古松，又似山开万仞峰。（卢象

《赠怀素》）

（２）已疑素手能妆出，又似金钱未染来。（罗隐

《龙泉东下却寄孙员外》）

（３）初疑飒飒凉风劲，又似萧萧暮雨零。（孙氏

《闻琴》）

（４）初疑愤怒含雷风，又似呜咽流不通。（李冶

《从萧叔子听弹琴赋得三峡流泉歌》）

（三）居第三字。如：

（１）欲绽似含双靥笑，正繁疑有一声歌。（温庭

筠《牡丹二首》）

（２）鳞隳似撤骚人

屋，腹断疑伤远客书。（陆

龟蒙《奉和袭关馆娃怀古

次韵》）

七言第一字 七言第二字 七言第三字 七言第四字 七言第五字 七言第六字 七言第七字 合计

上句 下句 上句 下句 上句 下句 上句 下句 上句 下句 上句 下句 上句 下句

１ ０ ６ ０ ０ ６ ６ ５ ｌ６ ２ ３ ０ ０ ０

小计 小计 小计 小计 小计 小计 小计 ４５

１ ６ ６ １１ １８ ３ ０

（３）燕雨似翻瑶渚

浪，雁门疑卷玉绡纹。（郑璧《奉和陆鲁望白菊》）

（４）鸥鸟似能齐物理，杏花疑欲伴人愁。（罗隐

《清明日曲江怀友》）

（四）居第四字。如：

（１）雨雪长疑向函谷，山泉直似到流沙。（苏颈

《景龙观送裴十曹》）

（２）夜昏乍似灯将灭，朝暗长疑镜未磨。（白居

易《眼暗》）

（３）空阔境疑非下界，飘飘身似在寥天。（白居

易《晓上天津桥闲望偶逢卢郎中》）

（４）寂寞自疑生冷病，清凉还似别亲知。（姚合

《别春》）

（５）高岫乍疑三峡近，远波初似五湖通。（许浑

《朱坡故少保杜公池亭》）

（６）孤浪谩疑红脸笑，轻云忽似舞罗衣。（赵嘏

《洞庭寄所思》）

（７）掩敛乍疑裁黑雾，轻明浑似戴玄霜。（皮日

休《以纱巾寄鲁望因而有作》）

（８）空中长似闻天乐，岩畔常疑有地仙。（吴越

僧《武肃王有旨，石桥设斋会进一诗》）

（五）居第五字。如：

（１）鸟和百籁疑调管，花发千岩似画屏。（李峤

《石淙》）

（２）月下分行似度云，风前风毫影疑回雪。（武三

思《仙鹤篇》）

（３）箧里诗书疑谢后，梦中风貌似潘前。（温庭

筠《哭王元裕》）

（４）风林月动疑留魂，沙岛乡愁似蕴情。（魏朴

《和皮日休悼鹤》）

（５）万井楼台疑绣画，九原珠翠似烟霞。（李山

甫《寒食二首》）

（６）隔林啼鸟似相应，当路好花疑有情。（罗隐

《莲塘驿》）

（７）松韵远趋疑认祖，山阴轻覆似怜孙。（郑损

《星精石》）

（８）颓垣古柏疑山观，高柳鸣鸦似水村。

《再止庙居》）

（９）历历珠星疑拖飒，冉冉云衣似曳罗。（何仲

宣《七夕赋咏成篇》）

（六）居第六字。如：

（１）飞泉洒夜恒疑雨，密树含凉镇似秋。（狄仁

杰《奉和圣制夏日游石淙山》）

（２）ｘ衙官吏声疑鸟，下峡舟船腹似鱼。（元稹

《酬乐天得微之诗知通州事因成四首》）

２．“疑”在七言诗句中的位置统计表：

从表中可以看出，在４５组例子中，“疑”居七言

诗句第一字有１例（上句），居第二字有６例（均在

上句），居第三字有６例（均在下旬），居第四字有ｌ０

例（上句６例，下旬４例），居第五字有１８例（上句

１６例，下句２例），居第六字有３例（均在上句）。总

的看来，“疑”居七言诗句的第二、三、四、五字较多，

居第一字和第六字只有４例，没有出现在第七字位

置上的例子，这和“疑”在五言诗中的情况基本相

同。

三、“疑”跟其他比喻词的配合使用情况

１．在五言诗句中的组配。

“疑”作为比喻词，在唐诗中出现较多。先秦时

期，《诗经》中主要运用“如”作为比喻词，如：

手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀，螓

首娥眉。（《诗经・卫风・硕人》）

天保定尔，以莫不兴。如山如皋，如冈如陵，如

川之方至，以莫不增……如月之恒，如日之升，如南

山之寿，不骞不崩，如松柏之茂，无不尔或承。（《诗

经叫、雅・天保》）

魏晋南北朝时期，比喻词增多，这一时期的五

言诗中，除了继承前一时期，大量使用比喻词“如”

之外，还出现了“如”、“似”、“若”、“为”、“成”等比喻

词对举交错运用的形式，这种形式一方面使比喻的

形式显得灵活，富有变化，另一方面也形成了具有

语言形式美的对仗式比喻，从而丰富和发展了诗歌

语言的表现形式和功能。如：

（１）空潆如薄雾，散漫似轻埃。（齐谢眺《观朝雨

（韩僵 诗》）

・ｌｌ５・

（２）状如薪遇火，亦似草行风。（梁武帝《灵空

诗》）

（３）溶溶如渍璧，的的似沈钩。（梁简文帝《水

月》）

（４）叶翠如新剪，花红似故裁。（梁萧绎《咏石榴

诗》）

（５）我若西流水，子为东峙岳。（陆机《赠弟十龙

诗》）

（６）余霞散成绮，澄江静如练。（谢眺《晚登三山

还望京邑》）

唐代是我国古典诗歌发展的高峰，唐代五言诗

中比喻词十分丰富，“疑”作为比喻词群中的成员之

一

，在比喻词组配使用中增加了很多新形式，这样

就使得唐代五言诗中的对仗式比喻具有鲜明的时

代特征。我们以“疑”为组构线索，将唐诗五言诗中

对仗式比喻分为如下类型：

（一）“疑”和“似”组配。如：

这类组配在唐代五言诗中运用得最多，“疑”前

“似”后或“似”前“疑”后均有。如：

（１）云疑作赋客，月似听琴人。（卢照邻《相如琴

台》）

（２）金进疑星落，珠沉似月光。（李峤《弹》）

（３）霞残疑制锦，云度似飘缨。（骆宾王《和李明

府》）

（４）台疑临戏马，殿似接疏龙。（李义《奉和九日

侍宴应制得浓字》）

（５）人疑天上坐，鱼似镜中悬。（沈俭期《钓竿

篇》）

（６）管清疑警鹤，弦巧似娇莺。（刘禹锡《历阳书

子七十韵》）

（７）奔流疑激电，惊浪似浮霜。（韩愈《宿龙宫

滩》）

（８）雨多疑濯锦，风散似分妆。（元稹《夜合》）

（９）曲渚疑江尽，平沙似浪浮。（杜牧《晚望》）

（１０）影疑星泛晓，光似露寒秋。（郑缙《呼浮沤

为辛明府作》）

（１１）似风摇浅濑，疑月落清流。

记方流》）

（１２）衣似繁霜透，身疑积水沈。

熙用学士禁中玩月》）

（白居易《王水

（吴融《中秋陪

（－－）“疑”和“若”组配。如：

（１）混沌疑初判，洪荒若始分。（阎朝隐《奉和登

・１１６・

骊山应制》）

（２）楚郊疑凤出，陈宝若鸡鸣。（李峤《雉》）

（３）春疑浸花骨，暮若酣云族。（陆龟蒙《奉和袭

美酒中十韵》）

（４）涌疑神瀵溢，澄若帝台浆。（徐彦伯《奉和幸

新丰温泉宫应制》）

（５）摘叶疑焚翠，投花若散红。（武三思《秋Ｅｌ于

天中寺寻复礼上人》）

（６）行戈疑驻Ｅｌ，步辇若登天。（李义《奉和登骊

山高顶寓目应制》）

（７）鸟聚疑闻法，龙参若护禅。（李白《春日归山

寄孟浩然》）

（８）初疑上河汉，中若寻瀛洲。（白居易《泛湓

水》）

（９）暗谷疑风雨，阴崖若鬼神。（张循之《巫山

高》）

（１ｏ）稍疑地脉断，悠若天梯往。（柳宗元《酬曹

侍御过象县见寄》）

（１１）汹疑云涛翻，飒若鬼神趋。

观火》）

（１２）地若游汾水，畋疑历渭滨。

幸韦嗣立山庄侍宴应制》）

（三）“疑”和“类”组配。如：

（刘禹锡《武陵

（武平一《奉和

（１）成轮疑璧影，初魄类弓形。（徐敞《圆灵水

镜》）

（２）交头疑凑饵，骈首类同条。（韩愈《叉鱼招张

功曹》）

（３）叶铺全类玉，柯偃乍疑龙。（王涯《望禁门松

雪》）

（四）“疑”和“如”组配。如：

（１）回环疑古篆，诘曲如萦带。（李德裕《春暮思

平泉杂咏二十首》）

（２）才隘疑永巷，俄敞如华堂。（无名氏《纪游东

观山》）

（五）“疑”和“成”组配。如：

悬萝暗疑雾，瀑布响成雷。（杨炯《和刘侍郎入

隆唐观》）

从语料上看，“疑”和“若”的组配有ｌ４组，“疑”

和“类”的组配只有３组，“疑”和“如”的组配也只有

２组，“疑”和“成”组配只有１组，“疑”和“似”的组配

有８５组，约占总数的８０．９５％。这表明唐代诗人在

比喻词的组配使用上，喜欢用“疑”和“似”的组配形

式构成五言诗的对仗式比喻。

２．“疑”在七言诗句中的组配。

（一）“疑”和“似”（“似”和“疑”）组配。如：

（１）汉家城阙疑天上。秦地山川似镜中。（沈俭

期《兴庆池侍宴应制》）

（２）幡盖向风疑舞袖，镜灯临晓似妆台。（刘禹

锡《和乐天题真娘墓》）

（３）晓雾乍开疑卷幔，山花欲谢似残妆。（刘禹

锡《巫山神女庙》）

（４）树树笼烟疑带火，山山照日似悬金。（张彤

《奉和白太守拣橘》）

（５）芦叶有声疑露雨，浪花无际似潇湘。（朱庆

馀《南湖》）

（６）Ｊｋ．度碧溪疑辍棹，僧归仓岭似闻钟。（许浑

《送郭秀才游天台》）

（７）禽浮似挹羽觞杯，鳞跃疑投水心剑。（万齐

融《三日绿潭篇》）

（８）临波似染琅琊草，映叶疑开阿母桃。（刘禹

锡《吐绶鸟词》）

（９）骨清犹似含意霭，沫白还疑带海霜。（陆龟

蒙《酬袭美见寄海蟹》）

（１ｏ）青蒲暂似游梁马，绿藻还疑宴镐鱼。（李义

《享龙池乐第八章》）

（二）“疑”和“如”组配。如：

（１）初疑朝家正人立，又如战士方狙击。（吴融

《太湖石歌》）

（２）低娇笑容疑掩１：７，凝思怨人如断肠。（白居

易《牡丹芳一美天子忧农也》）

（三）“疑”和“若”（“若”和“疑”）组配。如：

（１）涧险泉声疑度雨，川平桥势若晴虹。（张易

之《奉和圣制夏日游石淙山》）

（２）东沼初阳疑吐出，南山晚翠若浮来。（张说

《侍宴隆庆池应制》）

（３）口开或若共人语，身定复疑初坐禅。（欧阳

炯《贯休应梦罗汉画歌》）

（四）“疑”和“作”组配。如：

斗疑斑虎归三鸟，散作游龙上九霄。（李绅《新

楼诗二十首东武亭》）

（五）“疑”和“胜”组配。如：

长廊夜静声疑雨，古殿秋深影胜云。（温庭筠

《法立寺双桧》）

从“疑”和其他比喻词的组配看，“疑”和“似”

（“似”和“疑”）的组配用得最多，在４５组中有３７组

（其中“疑”和“似”２６组，“似”和“疑”１１组），“疑”和

“如”３组，“疑”和“若”３组（其中“疑”和“若”２组，

“若”和“疑”１组），“疑”和“作”１组，“疑”和“胜”１组。可

以看到，和“疑”组配的比喻词有“似”、“如”、“若”、

“作”、“胜”等，这说明，“疑”作为比喻词，在唐诗中功

能很强，可以和其他比喻词交错使用于诗句中。

四、相关问题思考

１．关于“疑喻”人“格”问题。

２０世纪８Ｏ年代，有学者提出“疑喻”，认为“疑”

是“疑喻”的比喻词之一，ｏｗ２ｓ）．ｆ＿Ｈ文章例证不多，尚未

引起学术界关注。承认“疑喻”是辞格，是比喻中的

一个小类，涉及我们对“疑”是不是比喻词的认识。

现行三本汉语修辞格辞典，有两本收有“疑喻”，一

本未收“疑喻”，表明修辞学界对“疑喻”能否“人格”

是存疑的，唐松波、黄建霖《汉语修辞格大辞典》给

“疑喻”下的定义是“将喻体说得似是而非的一种介

于疑似之间的比喻”，“喻词多为‘疑’、‘疑是’、‘依

约是’等”，认为“本体和喻体的关系，似乎重合又似

乎不重合，是一种似是而非、疑非疑是的关系。此类

比喻，想象力强，通过喻体的类比联想使本体更为

形象、生动，更能揭示其本质特征。”“其结构形式为

本体＋疑类比喻词＋喻体。”［２］（ｐｌ９－２０）汪国胜、吴振国、

李宇明《汉语辞格大全》收有“疑喻”，认为“疑喻”

“是指比喻词为‘疑’、‘疑是’、‘依约是’、‘仿佛’、

‘仿佛是’等的比喻”，指出“疑喻的比喻词使本体和

喻体的关系处于疑似之间，朦胧似真，飘忽若假，以

致有时真假难分，有一种朦胧美。又因它的喻体对

本体往往在内容上有所丰富和加深，而强化的一方

又能使人不感到畸轻畸重；似是而非反而使人感到

真实。” ’ ）谭学纯、濮侃、沈孟璎《汉语修辞格大辞

典》 未收“疑喻”，有两种可能：一是对“疑喻”人格

表示怀疑，二是没有注意到学术界已有人提出“疑

喻”格。从以上我们搜集到的唐代五言诗和七言诗

中的对仗式比喻看，“疑”在上句和下旬中都是作为

比喻词而与其他比喻词对举交错出现的，它的功能

和其他比喻词（似、若、如等）是相同的，而且学术界

已有人提出“疑喻”，辞典也收有“疑喻”，因而“疑

喻”人格应该是够资格的。

２．“疑”的比喻词属性及其对有关诗句的解读问

题。

《汉语大字典）＞Ｌ５１￣１１４９）中“疑”的义项之一是“似，

・１１７・

好像”，举的例子是魏晋南北朝时期（ｄｒ周）庾信《舟

中望月》中的诗句“山明疑有雪，岸白不关沙。”（在

月光的照耀下，山头闪烁着银光，好像是皑ｔｌｊ Ｈ己ｔｔＪ白雪，

而岸上一片洁白，也是月光映成，与岸边的白沙无

关。）在这个例子中，“疑”是比喻词。到了唐代，“疑”

是唐诗中的常用词，作为比喻词，“疑”除了单独使

用之外，还可以构成复合式比喻词，如“疑是”等。判

断“疑”的比喻词属性，其实很简单，就是看“疑”所

连接的前项（“疑”之前）和后项（“疑”之后）所指对

象符不符合构成比喻的基本要求，亦即本体和喻体

是否不同类、不同质，是否具有相似点。举几个例

子。

（１）路花疑濯锦，泉月似沉珠。（孔德昭《登白马

山护明寺》）

（２）香荷疑散麝，风铎似调琴。（李远《慈恩寺避

暑》）

（３）万井楼台疑绣画，九原珠翠似烟霞。（李山

甫《寒食二首》）

（４）鸟和百籁疑调管，花发千岩似画屏。（李峤

《石淙》）

例（１）“疑”之前的本体是“路花”，之后的喻体

是“濯锦”，显然不同类、不同质，即把“路花”比作

“濯锦”，相似点“色彩艳丽”，与下旬把“泉月”比作

“沉珠”相对。例（２）“疑”之前的本体是“香荷”，之后

的喻体是“散麝”，亦是不同类、不同质，即把“香荷”

比作“散麝”，相似点“香味扑鼻”，与下旬把“风铎”

比作“调琴”相对。例（３）“疑”之前的本体是“万井楼

台”，之后的喻体是“绣画”，两者不同类、不同质，是

把“万井楼台”比作“绣画”，相似点“美丽如画”，与

下旬把“九原珠翠”比作“烟霞”相对。例（４）“疑”之

前的本体是“鸟和百籁”，之后的喻体是“调管”，也

不同类、不同质，即把“鸟和百籁”比作“调管”，相似

点“声音和谐”，与下旬把“花发千岩”比作“画屏”相

对。这些例子中的“疑”无疑是比喻词。从“疑”和其

他比喻词的组配看，“疑”是比喻词，且与其他比喻

词功能同化，宗廷虎、李金苓、郭焰坤著《中国修辞

史》（中卷）指出：“唐宋时代明喻详式多用喻词

‘如’、‘似’，其次用‘若’。这些词在产生之初是有功

能差别的，在历史发展中，至魏晋时代在诗歌中的

功能开始趋同，但唐宋时代这几个词功能完全同

化，看不出有何差别。”ｆ ６＿ ）从唐代五言诗和七言诗

中的对仗式比喻看，“疑”和“似”、“如”、“若”等比喻

・１１８・

词交错对举使用，也可以说，作为比喻词的“疑”和

其他比喻词也具有功能趋同的特点。顺便说一下，

唐诗中“疑是”应看作复合式比喻词。如：

（１）床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低

头思故乡。（李白《静夜思》）

（２）杜鹃花与鸟，怨艳两何赊。疑是口中血，滴

成枝上花。（成彦雄《杜鹃花》）

（３）飞流直下三千尺，疑是银河落九天。（李白

《望庐山瀑布》）

（４）忽惊水上光华满，疑是乘舟到日边。（张说

《和尹从事懋泛洞庭》）

（５）仙歌静转玉箫催，疑是流莺禁苑来。（武元

衡《赠歌人》）

（６）疑是阴兵致昏里，半闻灵鼓借喧飓。（元稹

《遭风二十韵》）

（７）一醉便同尘外客，百杯疑是酒中仙。（牟融

《重赠张籍》）

（８）葫卢河畔逢秋雪，疑是风飘白鹤毛。（雍陶

《蔚州１宴内遇新雪》）

（９）潺渡疑是雁鹛鹈，砉．瞻如同发呜镝。（元稹

《小胡笳引》）

（１０）不知庭霰今朝落，疑是林花昨夜开。（宋之

问《苑中遇雪应制》）

这些例子中的“疑是”都是比喻词。

有学者将“疑是”中的“疑”解释为“疑心”［７１（ｐ２１６）

或“怀疑”，更多的学者是把“疑是”看作引导比喻的

比喻词，如在解释“疑是银河落九天”这句诗时，萧

涤非、程千帆等《唐诗鉴赏辞典》指出：“‘疑是银河

落九天’这一比喻，虽是奇特，但在诗中并不是凭空

而来，而是形象的刻画中自然地生发出来的。”Ｎ（ｐ３３ｏ）

黄瑞云《诗苑英华》（唐诗卷）在解读《望庐山瀑布》

时也说：“七绝仅用一个比喻，简捷明畅，更能给人

以深刻的印象。”［９１￣２ ）还有学者发表文章，指出小学

语文教材把古诗“疑是”中的“疑”解释为“怀疑”不

妥，应看作比喻词。［１Ｏ］（ｐ４１）

３．从唐代五、七言诗中“疑”与其他比喻词的组

配看比喻形式在唐代的发展。

唐代五言诗、七言诗中的比喻十分丰富，比喻

词除了单独使用外，在对仗式比喻中交错对举，且

组配形式多种多样。以上谈到的组配形式就有“疑”

和“似”的组配、“疑”和“如”的组配、“疑”和“如”的

组配、“疑”和“作”的组配、“疑”和“成”的组配、“疑”

和“胜”的组配、“疑”和“类”的组配等。根据不同声

音配合要求选择运用不同的组配形式，一方面可以

使唐诗中的比喻形式丰富多彩，另一方面也照顾到

了诗歌语言形式的和谐优美，充分体现出唐诗的语

言运用艺术。以往研究比喻词，比较重视单个比喻

词的独立使用，如“如”、“似”、“像”、“若”、“犹”等，

也比较重视复合比喻词的运用，如“如同”、“若是、”

“好像是”、“仿佛是”、“像……似的”、“像……一

样”、“像……一般”等，而对不同比喻词交错对举、

组配使用的研究则相对薄弱。唐代五言诗和七言诗

对仗式比喻中比喻词“疑”和其他比喻词的交错对

举、组配使用，和唐诗讲求语言形式美密切相关，也

跟唐代诗人高超的诗歌语言艺术密切相关。从比喻

这一常用辞格的发展看，“疑”在唐代五言诗和七言

诗中与其他比喻词交错对举、组配使用，表明“疑”

作为比喻词已取得和其他比喻词功能“趋同”的资

格，也表明比喻形式在唐代有了新的发展，研究中

国修辞史不应忽视这一点。

参考文献：

［１１乔溪柳．谈“疑喻”【Ｊ】．修辞学习，１９８７，（３）．

【２】唐松波，黄建霖．汉语修辞格大辞典［Ｍ】．北

京：中国国际广播出版社，１９９０．

【３］汪国胜，吴振国，李宇明．汉语辞格大全【Ｍ】．

南宁：广西教育出版社，１９９３．

『４１谭学纯，濮侃，沈孟璎．汉语修辞格大辞典

【Ｍ１．上海：上海辞书出版社，２０１０．

［５】编写组．汉语大字典（缩印本）［Ｍ］．武汉：湖北

辞书出版社，成都：四川辞书出版社，１９９２．

［６］宗延虎，李金苓，郭焰坤．中国修辞史（中）［Ｍ】．

长春：吉林教育出版社，２００７．

［７］许渊冲，许明．千家诗【Ｍ】．北京：中国出版集

团，中国对外翻译出版公司，２００９．

［８】萧涤非，程千帆．唐诗鉴赏辞典［Ｍ］．上海：上

海辞书出版社，１９８３．

【９】黄瑞云．诗苑英华［Ｍ］．武汉：湖北教育出版

社，２００２．

［１ ０］王治业．小语教材古诗中的“疑”【Ｊ】．成都：教

育科学论坛，１９９５，（９）．

责任编辑邓年

・１１９・